最高法院认为，即便未签合伙协议，也可因投资经营认定事实合伙关系。在司法实践中，若存在确凿证据表明各相关方有共同出资、共同经营、分享盈利、共担损失的意向及行动，法院依然可能认定存在实质合伙关系。以下是对此结论的详细阐述：
合伙关系的实质认定：
- 即便没有明确签署书面合伙协议，但若有确凿证据（如各方实际出资记录、共同参与经营管理的具体证据等）显示各相关方存在共同出资、共同经营、分享盈利、共担损失的意向及行动，法院可以认定存在有效的合伙关系。
无合伙协议时的合伙认定：
- 根据《民法典》及相关司法解释，没有书面合伙协议，但当事人之间具备合伙的其他条件，如共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并且有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，或者通过其他证据能够证明合伙关系存在的，法院也可以认定合伙关系成立。
举证责任与证据要求：
- 在没有书面合伙协议的情况下，主张存在合伙关系的一方需要对合伙关系的存在承担举证责任。这包括但不限于提供资金往来记录、业务开展情况、当事人之间沟通协商的证据等，以证明合伙关系的实际存在。
法律建议：
- 为避免合伙纠纷，建议合伙人在合作之初就签订书面的合伙协议，明确各方权利义务、出资方式、利润分配、亏损分担等重要事项。这样不仅可以保护合伙人的合法权益，还可以为未来的纠纷解决提供明确的法律依据。
综上所述，最高法院在司法实践中会根据实际情况，综合考虑各种证据和因素，来认定是否存在实质合伙关系。因此，即便未签合伙协议，只要存在共同出资、共同经营、分享盈利、共担损失的意向及行动，并提供了充分的证据，法院仍然可能认定存在有效的合伙关系。