结论：即便没有书面的合伙协议，只要当事人之间存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等实际行为，并有相关证据予以证明，最高院在司法实践中通常会认定为合伙关系。

详细分析：

1. 核心认定标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。在无书面合伙协议的情况下，最高院会重点考察当事人之间是否存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险这四大核心要素。
   • 共同出资：合伙人是否以货币、实物、知识产权等形式投入资金或资产，形成共有财产基础。例如，甲提供启动资金，乙贡献设备技术，丙负责场地租赁，均构成实质出资。
   • 共同经营：合伙人是否共同参与决策管理或执行事务。如甲乙共同制定经营计划、采购原材料、监督生产流程等实质性经营活动，即使分工不同也视为共同经营。
   • 共享收益：合伙人是否按约定比例或实际贡献分配利润。例如合伙企业盈利后，按出资比例（6:3:1）或协商方案进行分红，体现利益共享特征。
   • 共担风险：合伙人是否对外债务承担连带责任，对内按约分担损失。如企业亏损时，合伙人需共同偿还债务；内部可按过错程度划分责任，但不得对抗外部债权人。

2. 具体判断依据与辅助证据：

   • 财务记录类：银行转账凭证、收支明细表、利润分配记录等证明资金流向与收益分配情况，是认定合伙关系的重要财务证据。
   • 业务文件类：合同签署记录、客户往来函件、会议纪要等反映经营参与度的材料，能够证明合伙人共同参与了经营活动。
   • 第三方证言类：员工、供应商、客户的证人证言，可以佐证合伙事实的存在，增强证据的可信度。
   • 间接证据链：通过微信聊天记录、通话录音、电子邮件等非正式沟通内容，可以还原合作细节，形成完整的证据链条。

3. 法律后果与举证责任：

   • 对外责任：合伙人对债务承担连带清偿义务，债权人可向任一合伙人主张全部债权。这是合伙关系的重要法律特征之一。
   • 对内追偿：超额承担债务的合伙人可依据实际责任比例向其他合伙人追偿，体现了合伙内部的公平原则。
   • 举证责任：主张合伙关系成立的一方需提供初步证据证明存在上述核心要素，由法院综合全案证据作出认定。这意味着在无书面合伙协议的情况下，主张合伙关系的一方需要承担更重的举证责任。

建议：

• 在缺乏书面合伙协议的情况下，当事人应尽可能收集并保存与合伙关系相关的各类证据，包括财务记录、业务文件、第三方证言以及间接证据链等，以证明共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等核心要素的存在。
• 若发生合伙纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。

示例： 假设甲、乙、丙三人共同出资设立了一家企业，但未签订书面合伙协议。在经营过程中，甲负责资金管理，乙负责市场拓展，丙负责技术研发。企业盈利后，三人按照出资比例进行了分红。后因市场变化，企业出现亏损，三人共同承担了债务。在此情况下，甲、乙、丙三人之间虽无书面合伙协议，但存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等实际行为，且有相关证据予以证明，因此最高院在司法实践中通常会认定为合伙关系。