协议管辖未明确法院，诉讼仍然可以有效进行，但协议管辖的约定可能无效，此时将按照法定管辖确定管辖法院。具体分析如下：

1. 协议管辖的约定效力：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 如果协议中约定的管辖法院不明确，如仅约定“由当地法院管辖”但未明确“当地”的具体范围，该约定可能因不具有确定性而被认定无效。

2. 法定管辖的适用：

   • 当协议管辖的约定无效时，案件将按照法定管辖规则来确定管辖法院。
   • 法定管辖分为级别管辖和地域管辖。级别管辖根据案件的性质、影响等确定由哪一级法院管辖；地域管辖则根据被告住所地、合同履行地等确定具体管辖法院。
   • 例如，一般民事案件由基层人民法院管辖，若涉及重大涉外案件等则由中级或高级人民法院管辖。

3. 实际案例说明：

   • 以朱某与韩某的装饰工程施工合同纠纷为例，双方在合同中虽约定了由洛阳市人民法院管辖，但洛阳市辖区的基层人民法院不是唯一的，因此根据该约定不能确定具体管辖法院。最终，法院根据法定管辖规则，确定韩某住所地洛阳市瀍河回族区人民法院和合同履行地孟津县人民法院对本案均有管辖权。

综上所述，协议管辖未明确法院并不影响诉讼的有效性，但可能导致协议管辖的约定无效。在此情况下，将按照法定管辖规则来确定管辖法院。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。