经过法院判决的婚约财产纠纷，在还款后通常不会被再认定为诈骗。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法院判决的权威性：

   • 法院判决是有法律效力的，它代表了对案件事实和法律适用的权威判定。一旦法院对婚约财产纠纷作出了判决，并且该判决已经生效，那么通常就不可再随意改变其性质，将其认定为诈骗。

2. 新证据的出现：

   • 当然，也存在一些特殊情况。如果在判决后出现了新的证据，这些证据能够推翻原判决所认定的事实，并且与诈骗行为直接相关，那么经过法定的程序，是有可能重新启动诈骗认定程序的。但这种情况比较罕见，需要满足严格的条件。

3. 民事与刑事的区分：

   • 值得注意的是，婚约财产纠纷通常属于民事范畴，而诈骗则属于刑事范畴。两者在性质上有明显的区别。民事判决主要解决的是当事人之间的财产争议，而刑事判决则是对犯罪行为的惩罚。因此，即使民事判决中涉及到了欺诈行为，也不一定会被认定为刑事上的诈骗。

4. 法律程序的严谨性：

   • 在法律程序中，任何认定都需要严格的证据支持和法律依据。如果没有足够的证据证明存在诈骗行为，那么就不能轻易地将其认定为诈骗。这也是为了保护当事人的合法权益，避免不必要的法律纠纷和误解。

综上所述，经过法院判决的婚约财产纠纷，在还款后通常不会被再认定为诈骗。但如果在判决后出现了新的证据，且这些证据与诈骗行为直接相关，那么经过法定的程序，是有可能重新启动诈骗认定程序的。不过这种情况比较罕见，需要满足严格的条件。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。