针对您提出的问题“被告母亲打女儿名下15万女儿也是股东是否追加连带责任”，首先我们需要明确几个关键点：一是“被告母亲打女儿名下15万”这一行为的法律性质；二是“女儿也是股东”这一身份在法律上的意义；三是是否应追加连带责任。
结论前置：是否追加女儿为连带责任人，需根据具体案情判断母亲打款给女儿的行为是否构成对女儿的赠与、借款、投资或是其他法律关系，并考虑公司是否存在债务以及女儿作为股东是否参与了相关不当行为。若母亲打款行为被认定为对女儿的赠与且公司债务与女儿无关，则通常不会追加连带责任；若涉及其他法律关系或女儿参与了公司不当行为，则可能面临被追加连带责任的风险。
接下来，我们从几个角度进行详细分析：
母亲打款给女儿的法律性质：
- 赠与：如果母亲明确表示这15万是赠与给女儿的，且没有附加任何条件，那么这笔款项就属于女儿的个人财产，与公司债务无关。
- 借款或投资：如果母亲打款给女儿是作为借款或投资，那么就需要考虑借款或投资的用途、是否用于公司经营以及是否存在明确的还款或回报约定等因素。这些因素将影响是否应追加女儿为连带责任人。
- 其他法律关系：除了赠与、借款或投资外，还可能存在其他法律关系，如委托管理、信托等。这些法律关系的存在也会影响是否应追加连带责任。
女儿作为股东的法律地位：
- 女儿作为公司股东，享有股东权利并承担股东义务。但如果公司债务并非由女儿个人行为或决策导致，且女儿没有滥用股东权利或违反公司法规定，那么通常不会仅因股东身份而被追加为连带责任人。
- 然而，如果女儿作为股东参与了公司的违法违规行为或决策，导致公司债务的产生或扩大，那么她可能需要承担相应的法律责任，包括被追加为连带责任人。
是否应追加连带责任：
- 在判断是否应追加女儿为连带责任人时，需要综合考虑母亲打款给女儿的法律性质、女儿作为股东的行为以及公司债务的具体情况。
- 如果母亲打款行为被认定为赠与且与公司债务无关，女儿作为股东也没有参与任何不当行为，那么通常不会追加连带责任。
- 但如果涉及其他法律关系或女儿参与了公司不当行为，且这些行为与公司债务的产生或扩大有直接关联，那么女儿可能会面临被追加连带责任的风险。
综上所述，是否追加女儿为连带责任人需要根据具体案情进行综合分析。如果您或您的家人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。