被执行人给子女购买的人寿保险是否可以被执行，这需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、保险可执行的情况

如果被执行人恶意转移财产，通过为子女购买保险来逃避债务，那么法院有权执行这类保险。具体来说，若存在以下情形，法院可能会认定保险为规避执行行为，并采取相应执行措施：

1. 资金来源问题：被执行人在负债累累的情况下，使用大量资金为子女购买高额的分红型、投资型保险，这些资金明显超出其正常收入水平或合理支出范围。
2. 购买时机问题：被执行人在面临债务危机或执行程序启动时，突击为子女购买保险，试图将财产转移至子女名下以逃避债务。

若申请执行人发现被执行人有上述通过买保险转移财产的嫌疑，可向法院提供相关线索，如保险合同、缴费记录等证据。法院在调查核实后，会根据具体情况决定是否执行该保险，并可能采取强制退保等措施，将保单的现金价值用于偿还债务。

二、保险不可执行的情况

如果被执行人给子女购买的保险属于正常的家庭保障安排，且保费来源是合理合法的家庭收入，那么通常不能直接执行这类保险。例如：

1. 保障型保险：为子女购买的保障型小额人寿保险，主要目的是为子女提供基本生活保障和风险防范，而非恶意转移财产。
2. 合法赠与：被执行人使用合法收入或家庭财产为子女购买保险，且该行为并未损害债权人的合法权益。

在这种情况下，法院一般会尊重被执行人的家庭保障安排，不会轻易执行这类保险。

三、法院执行的综合考量

在执行过程中，法院会综合考虑多种因素来判断是否执行被执行人给子女购买的保险，包括但不限于：

1. 保险类型：法院会关注保险的具体类型，如是否为保障型、分红型或投资型等，以及保险是否具有现金价值。
2. 保费缴纳情况：法院会审查保费的缴纳情况，包括缴纳金额、缴纳时间等，以判断是否存在恶意转移财产的行为。
3. 购买时间：法院会关注保险的购买时间，特别是在债务危机或执行程序启动前后的购买行为。

综上所述，被执行人给子女购买的人寿保险是否可以被执行需根据具体情况来判断。如果保险属于正常的家庭保障安排且保费来源合法，通常不能直接执行；但如果存在恶意转移财产的行为，法院有权执行该保险以偿还债务。