关于被执行人给孩子所购买的保险是否可以被法院冻结划扣的问题，这确实是一个涉及法律、保险性质及被执行人行为意图等多方面的复杂问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、可以冻结划扣的情形
避债意图明显：
- 如果被执行人在明知自己负有债务的情况下，为了逃避债务而恶意为孩子购买保险，这种行为很可能被法院认定为具有主观恶意。例如，在收到执行通知书后，立即用大量资金为孩子购买高额终身寿险，且其他财产不足以清偿债务，这种情况下，保险的现金价值很可能被法院冻结和划扣。
高现金价值非保障型险种：
- 储蓄性质、投资性质的保险产品，如分红型保险、万能型保险、年金保险等，在投保一定期限后会积累较高的现金价值。当被执行人没有其他可供执行的财产时，这些保险的现金价值可能被视为被执行人的财产，从而被法院冻结和划扣。特别是当年金保险开始有稳定返还时，更可能成为执行的对象。
保费支付构成逃避债务：
- 如果法院认为保险的保费支付行为是在逃避债务或隐藏财产，那么即使是以孩子为受益人的教育金保险等，也可能面临冻结或划扣的风险。
二、通常不可以冻结划扣的情形
保障型必要险种：
- 单纯的人身意外伤害保险、健康保险（如重疾险、医疗险）等，主要是为了应对突发的意外事件或疾病风险，具有很强的人身属性和保障功能。这类保险通常现金价值较低甚至没有现金价值，因此法院一般不会对其进行冻结和划扣，以保障被执行人及其所抚养家属的基本生活和基本医疗需求。
法律明确保护的特殊情形：
- 在某些地方法院的司法实践中，会考虑到保险金是基于特定的人身关系和保障目的而设立，且涉及到未成年人的基本生活保障和成长需求。因此，法院可能会综合权衡各种因素，谨慎决定是否执行这类保险。
保险合同中的特定条款：
- 如果保险合同中明确规定了在某些特定情况下（如投保人被执行等）保险公司有权解除合同或不退还保险费，那么法院在执行时也可能会考虑这些因素，从而决定不对保险进行冻结或划扣。
三、建议与总结
由于不同地区的法律体系及司法实践存在差异，且每个案件的具体情况也不尽相同，因此在面对此类问题时，我建议您最好咨询当地的律师或法律专家。他们能够根据具体的案情和当地的法律法规给出更准确的建议和解决方案。
总的来说，法院在决定是否对被执行人给孩子所购买的保险进行冻结划扣时，会综合考虑多种因素，包括保险的性质、被执行人的行为意图以及具体法律规定等，以确保既保护债权人的合法权益，又不过度损害被执行人及其家属的基本生活保障。希望这个解答能够对您有所帮助。