针对您提出的问题，即格式合同提供方主张其格式条款中的某一条免责条款实际上不是免责条款的情况，以下是我的详细分析：

核心结论：格式合同中的免责条款是否构成真正的免责，需根据条款的具体内容、合同的整体上下文以及相关法律法规进行综合判断。提供方的主张需基于合理的法律解释和证据支持。

1. 免责条款的定义与识别：

   • 免责条款通常指合同中一方为免除或限制其未来可能承担的责任而设定的条款。
   • 识别免责条款时，需关注其是否明确、具体地表述了免除或限制责任的内容。

2. 提供方主张非免责条款的可能情况：

   • 条款表述模糊：若条款表述不够明确，可能导致双方对条款性质产生争议。提供方可能认为该条款并非旨在免责，而是对某种特定情况或条件的说明。
   • 上下文关联：条款的性质需结合合同的整体上下文来理解。有时，单独看某一条款可能像是免责条款，但结合整个合同的内容，其可能只是对整个合同义务或责任的某种补充或说明。
   • 法律解释：根据相关法律法规，某些类型的条款可能被视为无效或不可执行的免责条款。提供方可能基于这一点主张其条款并非真正的免责条款。

3. 法律分析与建议：

   • 审查条款内容：首先，应仔细审查该条款的具体内容，包括其用词、句式、上下文关联等，以确定其是否构成免责条款。
   • 对比法律法规：将条款内容与相关法律法规进行对比，看其是否符合免责条款的法定构成要件，以及是否存在法律禁止或限制的情况。
   • 考虑合同目的：分析合同的整体目的和双方的真实意图，以判断该条款是否真的是为了免除或限制某方的责任。
   • 沟通协商：若双方对条款性质存在争议，建议通过沟通协商的方式解决。可以邀请专业律师或法律专家参与，以提供更专业的法律意见和解决方案。

4. 法律后果：

   • 若该条款被认定为免责条款且有效，则提供方可能据此免除或限制其相应的责任。
   • 若该条款被认定为非免责条款或无效，则提供方不能据此主张免责，仍需承担相应的合同责任。

综上所述，对于格式合同中的免责条款争议，需根据具体情况进行综合分析。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。