租地合同违约金每日20元的合法性问题，并非由数额本身直接决定，而是需结合多个因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在平等、自愿的基础上可以协商一致约定违约金条款。如果租地合同中明确约定了违约金为每日20元，且该约定是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，那么从合同订立的程序和形式上来说，该约定是合法有效的。

2. 违约金的合理性：

   • 违约金的数额应当合理，不能过分高于或低于因违约所造成的实际损失。在判断每日20元的违约金是否合理时，需考虑租地合同的具体内容、租赁期限、租金金额以及违约可能给守约方带来的实际损失等因素。
   • 如果实际损失远大于每日20元的违约金，那么该约定可能被视为不合理，违约方有权请求法院或仲裁机构适当调整违约金数额。

3. 法律裁决：

   • 如双方对违约金的合法性或合理性产生争议，最终应由人民法院或仲裁机构根据实际情况进行裁决。法院或仲裁机构会综合考虑合同内容、双方实际情况、违约后果等因素，判断违约金是否合法合理，并作出相应调整。

综上所述，租地合同违约金每日20元的合法性问题，需要综合考虑合同约定的有效性、违约金的合理性以及法律裁决等因素。如果对该问题存在疑虑或争议，建议直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。