关于“失信被执行人隐瞒事实借款用于不能主导的生意往来是否构成诈骗罪”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
失信被执行人隐瞒事实借款用于不能主导的生意往来，若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。
分析说明
失信被执行人的定义与后果：
- 失信被执行人是在被执行人基础上，通过手段使法院无法执行，使申请人的合法权益得不到保障，而被执行人实际上是有能力执行的。
- 失信被执行人会被法院纳入征信系统，全国联网，对其信誉系统产生巨大影响，包括无法信贷、无法办理信用卡、被限制高消费等。
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成诈骗罪需要满足两大要件：一是要有非法占有的目的，二是虚构事实或者隐瞒真相。
结合具体情况分析：
- 如果出借人明知借款人为失信被执行人或者无还款能力而进行出借，即出借人明知借款人无力偿还或暂时无力偿还而愿意出借，这种情况下很难构成诈骗。
- 如果出借人不知道借款人为失信被执行人，且失信被执行人虚构借款用途，又无收入来源，存在虚构事实的情况，且实际上将借款用于不能主导的生意往来，导致无法偿还，那么就有可能构成诈骗。
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
总结
因此，失信被执行人隐瞒事实借款用于不能主导的生意往来，是否构成诈骗罪，关键在于其行为是否满足诈骗罪的构成要件。如果满足，则可能构成诈骗罪，并承担相应的法律后果。如果不满足，则可能属于民事纠纷范畴，不构成刑事犯罪。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。