失信人贷款给别人用，并不直接构成拒执罪，但需要结合具体情况及法律条款进行综合判断。关键在于失信人的主观意图、贷款资金的用途，以及这一行为是否导致判决、裁定无法执行或造成债权人重大损失。

1. 不构成拒执罪的情形：

   • 若失信人在贷款时并无逃避执行的故意，且贷款资金并未用于逃避法律义务，而是出于正常的商业或个人需求，那么这一行为通常不构成拒执罪。
   • 如果失信人虽然贷款给别人，但并未因此导致判决、裁定无法执行，也未造成债权人重大损失，那么也不宜认定为拒执罪。

2. 可能构成拒执罪的情形：

   • 若失信人明知自己有未履行的法律义务，仍故意通过贷款方式将资金转移给他人，以规避法院执行，那么这种行为可能构成拒执罪。
   • 如果失信人贷款给别人后，导致自己无法履行判决、裁定，或造成债权人重大经济损失，且情节严重，那么更有可能被认定为拒执罪。

在处理这类问题时，法院将会深入调查贷款资金的来源、流向、使用方式等各个环节，以确定行为的性质。因此，对于失信人而言，最合法的选择是主动配合法院执行，如实报告财产状况，避免任何可能构成拒执罪的行为。

如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。