出借银行卡给失信人使用，并不一定能认定构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。以下从多个角度为你详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者暴力抗拒执行等。

二、出借银行卡与拒执罪的关系

出借银行卡给失信人使用，这一行为本身并不直接构成拒执罪。要构成拒执罪，必须满足上述构成要件，特别是“有能力执行而拒不执行”和“情节严重”这两个要件。出借银行卡可能只是失信人逃避执行的一种手段，但仅凭这一行为，并不能直接认定出借人构成拒执罪。

三、可能涉及的法律责任

1. 如果出借人明知失信人是为了逃避执行而出借银行卡：

   • 在这种情况下，出借人可能被视为失信人的共犯或帮助者，从而承担一定的法律责任。但具体是否构成共犯或帮助者，还需要根据出借人的主观故意、行为方式以及与失信人的关系等因素进行综合判断。
   • 如果出借人的行为被认定为帮助失信人逃避执行，且情节严重，那么出借人可能面临行政处罚或刑事责任。但这里的刑事责任并不一定是拒执罪，而可能是其他相关罪名，如帮助毁灭、伪造证据罪等。

2. 如果出借人不知道失信人是为了逃避执行而出借银行卡：

   • 在这种情况下，出借人通常不承担法律责任。因为出借人没有主观故意，也没有实施帮助失信人逃避执行的行为。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在判断出借人是否构成拒执罪时，会综合考虑多种因素，如出借人与失信人的关系、出借银行卡的用途、出借人是否从中获利等。如果出借人只是出于善意或无知而出借银行卡，且没有从中获利或参与失信人的逃避执行行为，那么通常不会被认定为构成拒执罪。

五、建议与风险提示

1. 谨慎出借银行卡：为了避免不必要的法律风险，建议不要随意出借银行卡给他人使用，特别是给失信人或可能涉及法律纠纷的人。
2. 了解相关法律知识：在出借银行卡前，应了解相关法律知识，明确自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
3. 及时咨询专业律师：如果发现自己可能涉及法律纠纷或面临法律风险，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

总之，出借银行卡给失信人使用并不一定能认定构成拒执罪。要构成拒执罪，必须满足特定的构成要件。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。