被挂靠的公司自己施工但不履行标前协议，应承担相应的违约责任。针对这一情况，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 合同效力与违约责任
合同效力：
- 挂靠行为本身并不合法，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六条关于禁止出借资质的规定。但即便如此，被挂靠公司与发包方之间签订的施工合同，在形式上仍然是独立的合同关系，其效力需根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。
- 若该施工合同本身不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则合同在形式上仍为有效。然而，由于挂靠行为的非法性，合同双方（特别是被挂靠公司）可能面临行政处罚或刑事责任。
违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
- 在本案中，被挂靠公司不履行标前协议，即构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二. 具体责任承担方式
继续履行合同：
- 若标前协议仍有履行的可能性，且继续履行符合双方利益，发包方可以要求被挂靠公司继续履行合同义务。
采取补救措施：
- 如合同无法继续履行或继续履行成本过高，发包方可以要求被挂靠公司采取其他补救措施，如修复工程缺陷、赔偿因违约造成的损失等。
赔偿损失：
- 发包方有权要求被挂靠公司赔偿因违约行为造成的直接损失和间接损失，包括预期利益损失等。
三. 法律救济途径
协商与调解：
- 发包方与被挂靠公司首先应尝试通过协商或调解解决纠纷，以达成双方都能接受的解决方案。
仲裁：
- 若协商不成，且标前协议中约定了仲裁条款，发包方可向约定的仲裁机构申请仲裁。
诉讼：
- 若标前协议中未约定仲裁条款或仲裁条款无效，发包方可向建筑工程所在地的人民法院提起诉讼，要求被挂靠公司承担违约责任。
四. 行政处罚与刑事责任
- 除了民事责任外，被挂靠公司还可能因挂靠行为面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书等。
- 在严重情况下，挂靠行为还可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成非法经营罪等罪名，相关责任人将面临刑事处罚。
我的建议：
- 发包方应尽快收集证据，包括标前协议、施工合同、违约事实等相关材料，以便在协商、仲裁或诉讼中维护自身权益。
- 如协商无果，建议发包方及时采取法律行动，通过仲裁或诉讼途径追究被挂靠公司的违约责任。
- 同时，发包方也应关注被挂靠公司是否因挂靠行为面临行政处罚或刑事责任，这可能对纠纷的解决产生影响。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。