软件代理篡改加密锁，若是老板指示技术人员所为，则老板和技术人员均可能担责。具体分析如下：

1. 老板的责任：

   • 老板作为公司的法定代表人或负责人，对公司的经营行为负有最终责任。
   • 若老板明知或应知技术人员篡改加密锁的行为违法或侵犯他人权益，仍指示技术人员进行，则老板可能构成共同侵权或共同犯罪，需承担相应的法律责任。
   • 此外，老板还可能因管理不善、监督不力等原因，对公司因篡改加密锁而引发的法律后果承担管理责任。

2. 技术人员的责任：

   • 技术人员作为直接执行者，若明知篡改加密锁的行为违法或侵犯他人权益，仍按照老板的指示进行，则技术人员也可能构成侵权或犯罪，需承担相应的法律责任。
   • 技术人员在执行工作任务时，应遵守法律法规和公司规章制度，不得违法违规操作。若因技术人员的不当行为导致公司或他人受损，技术人员需承担相应的赔偿责任。

3. 法律责任的具体表现：

   • 民事责任：若篡改加密锁的行为侵犯了他人的合法权益，如知识产权、商业秘密等，老板和技术人员可能需共同承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
   • 行政责任：若篡改加密锁的行为违反了相关法律法规的规定，如计算机信息网络国际联网管理暂行规定等，老板和技术人员可能需接受行政处罚，如罚款、警告等。
   • 刑事责任：若篡改加密锁的行为构成犯罪，如侵犯商业秘密罪、非法侵入计算机信息系统罪等，老板和技术人员可能需承担刑事责任，面临刑罚的制裁。

综上所述，软件代理篡改加密锁若是老板指示技术人员所为，老板和技术人员均可能担责。具体责任需根据篡改行为的性质、后果以及相关法律法规的规定来确定。若您或您的公司面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。