结论：软件加密系统被人破解，通常属于知识产权侵权行为，但具体是否构成侵权需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、从著作权法角度分析
软件加密系统受著作权保护：
- 软件加密系统作为软件的一部分，其代码、设计、算法等均受到著作权法的保护。著作权法保护的是作品的表达形式，而非思想本身。因此，软件加密系统的具体实现方式，如代码、加密算法等，均属于著作权法的保护范围。
破解行为可能构成侵权：
- 如果破解者未经软件著作权人许可，擅自破解软件加密系统，并获取、复制、传播或使用软件中的受保护内容，这种行为很可能构成对软件著作权的侵犯。根据著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵权行为。
二、从反不正当竞争法角度分析
破解行为可能破坏市场竞争秩序：
- 软件加密系统往往是为了保护软件的安全性和完整性，防止未经授权的访问和使用。破解行为可能破坏这种保护机制，使得软件容易被复制、传播或篡改，从而损害软件著作权人的商业利益。这种行为可能构成不正当竞争，违反反不正当竞争法的相关规定。
具体情形需结合判断：
- 并非所有破解行为都构成不正当竞争。例如，如果破解行为是为了进行安全研究、漏洞发现或合法授权下的测试等目的，且未对软件著作权人造成实质性损害，那么这种行为可能不被视为不正当竞争。然而，在大多数情况下，破解行为是为了获取未经授权的软件使用权限或传播盗版软件，这种行为显然破坏了市场竞争秩序。
三、从刑法角度分析（如涉及严重侵权）
可能构成犯罪：
- 如果破解行为情节严重，如破解大量软件加密系统、传播破解工具或盗版软件等，可能构成犯罪。根据刑法的相关规定，侵犯著作权罪、非法侵入计算机信息系统罪等罪名均可能与破解行为相关。
具体罪名需结合案情：
- 具体构成何种犯罪需结合案情进行判断。例如，如果破解行为主要是为了获取软件中的商业秘密或敏感信息，并因此给软件著作权人造成重大损失，那么可能构成侵犯商业秘密罪；如果破解行为是为了非法侵入计算机信息系统并获取数据，那么可能构成非法侵入计算机信息系统罪。
四、建议与措施
加强软件保护：
- 软件著作权人应加强软件加密系统的保护力度，采用先进的加密技术和安全措施，防止软件被轻易破解。
及时维权：
- 一旦发现软件加密系统被破解或存在侵权行为，软件著作权人应及时采取措施进行维权，包括向相关部门投诉、提起民事诉讼或刑事诉讼等。
遵守法律法规：
- 无论是软件著作权人还是破解者，都应遵守相关的法律法规，尊重他人的知识产权和合法权益。破解行为不仅可能构成侵权或犯罪，还可能对个人的声誉和职业发展造成严重影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。