关于“以附言的方式约定利息可否得到法院支持”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
以附言的方式约定利息，其法律效力并非绝对，而是取决于多个因素，包括附言内容的明确性、双方的真实意图以及是否能提供其他证据来佐证该约定。若附言内容清晰、明确，且能与其他证据相互印证，那么法院有可能会支持该利息约定。但若附言内容模糊、不明确，或无法提供其他证据来佐证，那么法院可能不予支持。
详细分析
附言内容的明确性：
- 附言作为合同的一部分，其内容应当明确、具体，能够清晰地表达双方关于利息的约定。如果附言中只是笼统地提到“有利息”或“利息另算”，而未明确具体的利率、计息方式等，那么这样的约定在发生争议时，很难得到法院的支持。
双方的真实意图：
- 法院在判断附言中利息约定的效力时，会考虑双方的真实意图。如果双方确实存在关于利息的约定，并且该约定是双方自愿、平等协商的结果，那么法院更有可能支持该约定。
其他证据的佐证：
- 除了附言本身，如果还能提供其他证据来佐证双方关于利息的约定，如聊天记录、转账记录、证人证言等，那么法院在判断时会更加倾向于支持该约定。因为这些证据能够形成完整的证据链，证明双方确实存在关于利息的明确约定。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，如果附言中的利息约定不明确或无法证明其真实性，那么法院可能会依据这一法律规定，判定不支持原告关于利息的诉讼请求。
建议
- 在签订合同时，应尽可能将关于利息的约定明确写入合同正文，而不是仅仅作为附言存在。
- 如果确实需要在附言中约定利息，应确保附言内容清晰、明确，并尽可能与其他证据相互印证。
- 在发生争议时，应及时收集并保存相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。
综上所述，以附言的方式约定利息并非绝对无效，但其法律效力取决于多个因素。因此，在签订合同时应谨慎对待附言中的约定，并确保其内容的明确性和真实性。