开庭时原告不在场，只有律师在场，对判案确实可能产生一定影响，但具体影响取决于案件的性质、法律规定以及法院的判断。以下是对此问题的详细解答：
一、原告不到庭的法律后果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有正当理由不到庭，法院有权裁定案件按撤诉处理，并且预交的诉讼费不予退还。然而，由于案件未经实体处理，原告仍然可以以同一诉讼请求再次起诉。
二、律师代理的情况
在原告不到庭的情况下，如果其已经委托了律师代理，那么律师将代表原告进行陈述、辩论等诉讼活动。律师作为专业的法律人员，能够依据事实和法律为原告提供有效的法律帮助。然而，需要注意的是，尽管律师可以代表原告进行诉讼活动，但某些特定类型的案件（如离婚案件）可能要求原告本人必须到庭。
三、对判案的影响
证据认定：原告不到庭可能会影响证据的认定。因为原告作为案件的直接当事人，其陈述和提供的证据对于案件事实的查明具有重要意义。如果原告不到庭，法院可能无法直接听取其陈述和质证，从而可能影响对案件事实的准确认定。
诉讼权利：原告不到庭视为放弃自身诉讼权利，这可能导致其在诉讼中处于不利地位。因为诉讼权利是当事人维护自身合法权益的重要手段，放弃这些权利可能意味着放弃了对自身有利的诉讼主张和证据。
法院判断：法院在审理案件时会综合考虑各方当事人的陈述、证据以及法律规定。如果原告不到庭，法院将依据被告的陈述、提供的证据以及法律规定进行判决。这可能导致判决结果与原告期望的结果存在偏差。
四、建议
为了避免因不到庭而对判案产生不利影响，建议原告在收到法院传票后积极应诉，按时到庭参加庭审。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他相应措施。同时，委托专业的律师代理诉讼也是保障自身权益的有效途径。
综上所述，开庭时原告不在场只有律师在场对判案确实可能产生一定影响。因此，原告应积极配合法院的诉讼活动，按时到庭参加庭审，以维护自身的合法权益。