实际施工人在特定情形下可以突破合同相对性原则。以下是详细分析：

1. 合同相对性原则的一般限制：

   • 根据《民法典》第四百六十五条，合同具有相对性，依法成立的合同仅约束缔约双方。因此，在实际施工人与总承包人之间若无直接合同关系的情况下，原则上实际施工人无法直接要求总承包人支付工程款。

2. 例外情形一：代位权的行使：

   • 当满足以下条件时，实际施工人可以突破合同相对性向总承包人追索：
     1. 债权合法且到期：实际施工人对分包人的债权需合法有效且已届清偿期。
     2. 债务人怠于行权：分包人未通过诉讼或仲裁向总承包人主张工程款。
     3. 影响债权人实现债权：分包人的不作为导致实际施工人债权无法实现。
   • 在此情况下，实际施工人可以依据《民法典》第五百三十五条行使代位权，向总承包人主张权利。

3. 例外情形二：违法分包/转包的特殊规定：

   • 在建设工程领域，若存在违法分包或转包行为，如总承包人将主体结构分包或分包人再次转包，实际施工人有权直接起诉总承包人。
   • 法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，该条规定此类情形下实际施工人可向发包人（含总承包人）主张权利。但需注意，法院可能追加转包人/违法分包人为第三人，且发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。

4. 司法实践中的审查要点：

   • 合同效力认定：若实际施工人无资质或合同无效，仍可按实际完成工程量折价补偿。
   • 举证责任分配：需证明总承包人明知或应当知道违法分包/转包行为。
   • 优先受偿权限制：实际施工人一般不享有工程款优先受偿权。

5. 风险防控建议：

   • 合同签订阶段：尽量与总承包人建立直接合同关系。
   • 履约管理：保留工程签证、结算文件等关键证据。
   • 法律救济：优先选择代位权路径，避免过度依赖“突破合同相对性”的特殊规则。

综上所述，实际施工人在特定情形下，如通过代位权行使或存在违法分包/转包时，可以突破合同相对性原则向总承包人主张权利。但在一般情况下，仍应遵循合同相对性原则，向与其有直接合同关系的分包人主张工程款。