债权转让案件在特定情况下是适用“一事不再理”原则的。下面我将详细解释这一结论，并分情况讨论。
一、核心结论解释
“一事不再理”原则是指相同当事人不得在诉讼过程中或者裁判生效后对同一事项再行提起诉讼。在债权转让案件中，如果转让的债权已经过法院审理并作出裁判，且转让的债权与原债权在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面具有同一性，那么再次提起诉讼就可能构成重复起诉，适用“一事不再理”原则。
二、分情况讨论
债权转让后，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同：
- 在这种情况下，由于债权转让并未改变原债权的法律关系和事实基础，因此再次提起诉讼会构成重复起诉，适用“一事不再理”原则。例如，甲公司将其对乙公司的债权转让给丙公司，如果甲公司已经就该债权向法院提起诉讼并得到裁判，丙公司再次以相同的事实和理由向法院提起诉讼，要求乙公司偿还债务，那么法院将会驳回丙公司的起诉。
债权转让后，当事人、诉讼标的、诉讼请求发生变化：
- 如果债权转让后，当事人、诉讼标的、诉讼请求中的任何一项或多项发生了变化，那么再次提起诉讼可能不构成重复起诉，不适用“一事不再理”原则。例如，甲公司将其对乙公司的部分债权转让给丙公司，并且丙公司就转让的部分债权提出了新的诉讼请求，那么丙公司的起诉就不构成重复起诉，法院应当予以受理。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的构成要件，包括当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者相反、前诉正在审理或者已经作出生效裁判四个方面。
四、法律建议
在债权转让案件中，如果涉及“一事不再理”的问题，建议首先仔细审查原债权的诉讼情况和裁判结果，以确定是否构成重复起诉。如果构成重复起诉，可以考虑通过申请再审等方式来维护自己的合法权益；如果不构成重复起诉，则可以依法向法院提起诉讼来维护自己的债权。同时，在债权转让过程中，也应当注意保留相关证据和文件，以便在必要时进行举证和证明。