在面临是否先找律师打官司还是先协调的问题时，我的建议是可以先尝试协调，同时咨询律师以准备可能的法律途径。以下是我对这一建议的详细阐述：

1. 协调的优先性：

   • 成本效益：协调通常是一种成本较低、效率较高的解决争议的方式。通过双方或多方的沟通，很多时候可以达成互利共赢的协议，避免旷日持久的法律诉讼。
   • 关系维护：在商业环境中，保持良好的合作关系往往比赢得一场官司更为重要。协调有助于维护双方的关系，为未来的合作打下基础。

2. 律师的作用：

   • 专业咨询：在协调过程中，律师可以提供专业的法律意见，帮助你理解自身的权利和义务，以及可能的法律后果。这有助于你在协调中做出更为明智的决策。
   • 准备法律途径：如果协调无果，律师可以协助你准备法律诉讼。他们可以帮助你收集证据，起草法律文件，并代表你出庭辩护。

3. 协调与诉讼的并行：

   • 时间管理：协调并不排除同时准备法律诉讼的可能性。在协调的同时，你可以咨询律师，了解诉讼的流程和可能的结果，为可能的法律行动做好准备。
   • 策略调整：协调的过程中，你可能会发现对方的立场和态度，从而调整你的策略。如果协调无望，你可以立即启动法律程序，避免时间的浪费。

综上所述，我建议先尝试协调，同时咨询律师以准备可能的法律途径。这样既可以尽可能地通过和平方式解决争议，又可以在必要时采取法律手段保护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。