关于您提到的“超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题”的批复，这是一个在债务债权（民间借贷）领域中经常会被讨论到的问题。以下是我对此问题的详细解答：
核心结论：
根据最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。但这一规定中的“债务人”特指借款人，并不包括担保人。同时，债务人在《催收通知书》上签章，并不必然引起诉讼时效的中断，除非债务人明确表示抛弃时效利益，同意履行剩余的还款义务。
详细分析：
债务人的界定：
- 在该批复中，“债务人”是指借款人，而非担保人。这是因为批复是针对信用社向借款人发出催收到期贷款通知单这一特定情形而作出的，只涉及借款人，未提及担保人。
法律效力的认定：
- 借款人在超过诉讼时效期间的催款通知单上签字或盖章，应视为对原债务的重新确认。这意味着，尽管诉讼时效已经届满，但借款人通过这一行为表示愿意继续履行原债务，从而与债权人之间形成了新的债权债务关系。
诉讼时效的中断：
- 债务人在《催收通知书》上签章，并不等同于明确表示同意履行剩余借款的归还义务。如果债务人仅表示“收到”而未作出其他明确承诺，该签章行为不能引起诉讼时效的重新起算。
- 要使诉讼时效中断，债务人需要明确表示抛弃时效利益，同意履行剩余的还款义务，如达成还款协议、签订债权确认书等。
实例说明：
假设甲向乙借款10万元，借款到期后乙未按时还款。多年后，当乙的债务已经超过诉讼时效期间时，甲向乙发出了一份催收到期贷款通知单。如果乙在该通知单上签字或盖章，且未明确表示不同意履行原债务，那么这一行为将被视为乙对原债务的重新确认。此后，甲仍然有权要求乙履行还款义务。
法律建议：
- 对于债权人来说，在债务超过诉讼时效期间后，如果希望继续追讨债务，可以尝试向债务人发出催款通知单，并要求债务人在上面签字或盖章。但务必注意，这一行为并不必然导致诉讼时效的重新起算，除非债务人明确表示同意履行原债务。
- 对于债务人来说，在超过诉讼时效期间的催款通知单上签字或盖章前，应谨慎考虑自己的行为可能带来的法律后果。如果确实不愿意继续履行原债务，应明确拒绝签字或盖章，并寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。