关于您提出的“超过诉讼时效发了律师函债务人签收了”这一问题，我的理解是您想了解在债务已经超过诉讼时效的情况下，发送律师函并被债务人签收后，可能产生的法律后果及影响。下面我将从几个方面来详细解答这个问题：

1. 诉讼时效的法律意义：

   • 诉讼时效是指法律规定的，对在法定期间内不行使权利的权利人，丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。也就是说，一旦超过诉讼时效，债权人将丧失通过诉讼程序强制债务人履行债务的权利。

2. 超过诉讼时效后发送律师函的效力：

   • 律师函本身并不具有强制执行力，它只是一种法律上的告知和催促行为。超过诉讼时效后发送律师函，虽然可以表明债权人的催款意愿，但并不能恢复已经丧失的诉讼时效。
   • 债务人签收律师函，并不代表其同意履行已经超过诉讼时效的债务，也不构成对原债务的重新确认或承认。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债务人基于律师函的催促而自愿履行债务，那么这是双方之间的自愿行为，法律上并不禁止。
   • 如果债务人拒绝履行，债权人无法通过诉讼程序强制要求债务人履行，因为已经超过诉讼时效。

4. 建议与后续行动：

   • 在发送律师函前，应仔细审查债务是否已经超过诉讼时效，以避免不必要的法律纠纷。
   • 如果债务确实已经超过诉讼时效，但债权人仍希望追回债务，可以尝试与债务人进行协商，看是否能达成还款协议。
   • 如果协商无果，且债权人希望通过法律途径解决，应咨询专业律师，探讨是否有其他可行的法律手段，如寻找是否有中断、中止或延长诉讼时效的事由等。

综上所述，超过诉讼时效后发送律师函并被债务人签收，并不改变诉讼时效已经丧失的法律事实。债权人应谨慎处理此类情况，并考虑采取合适的法律手段来维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。