口头承诺未履行不一定算违背信义，具体需根据实际情况分析。

首先，我们需要明确“信义”在法律上的含义。在法律上，“信义”通常与诚信原则相关联，要求人们在民事活动中应当诚实守信，不欺不诈。然而，并非所有的口头承诺都会构成法律上的约束，这取决于承诺的具体内容、背景以及双方的意图。

1. 若口头承诺构成合同的一部分：

   • 在某些情况下，口头承诺可能被视为合同的一部分，尤其是当双方都有明确的意图，并且承诺的内容足够具体，能够构成合同的要约和承诺时。
   • 如果这样的口头承诺未得到履行，且没有合法的免责事由（如不可抗力、合同无效等），那么未履行方可能构成违约，从而违背了诚信原则，需要承担相应的法律责任。

2. 若口头承诺仅为道义上的承诺：

   • 在另一些情况下，口头承诺可能只是双方之间的一种道义上的约定，并未形成法律上的合同关系。
   • 这种承诺的未履行，虽然可能从道德上被视为不诚信，但并不会直接产生法律上的责任。

3. 考虑其他因素：

   • 还需要考虑承诺的具体内容、双方的关系、承诺的背景以及是否存在其他相关的书面证据等因素。
   • 例如，如果承诺涉及较大的经济利益或重要的民事权益，且双方都有明确的意图将其视为合同的一部分，那么未履行这样的承诺更可能构成违约。

综上所述，口头承诺未履行是否算违背信义，需要根据具体情况来判断。如果承诺构成了合同的一部分且未得到履行，那么可能构成违约并违背信义；如果承诺仅为道义上的约定且未得到履行，那么虽然可能从道德上被视为不诚信，但并不会直接产生法律上的责任。因此，在处理此类问题时，建议双方首先明确承诺的性质和内容，以避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。