国际刑事法庭的合法性确实存在争议，但“不合法”这一表述可能过于绝对。具体来说：

一. 国际刑事法庭的合法性基础

• 国际刑事法庭是根据《罗马国际刑事法院规约》成立的，该规约旨在建立一个独立的、常设的国际刑事法院，对犯有种族屠杀、危害人类罪、战争罪、侵略罪等罪行的个人进行审判。从这一角度看，国际刑事法庭的成立有其法律依据。

二. 对国际刑事法庭合法性的质疑

1. 管辖权问题：国际刑事法庭的管辖权受限于其成员国的范围，且存在“长臂管辖”的争议。例如，菲律宾在2019年退出了国际刑事法院，但法庭却试图以“案发时未退约”为由强行受理案件，这引发了对其管辖权的质疑。
2. 公正性问题：国际刑事法庭的法官多数来自欧美国家，调查资金受西方政府影响，存在“选择性办案”的嫌疑。这种不公正性可能损害了法庭的公信力和合法性。
3. 政治化倾向：国际刑事法庭在某些案件中可能受到政治因素的影响，导致其审判过程偏离法律原则，成为新殖民主义的舆论战场。这种政治化倾向也损害了法庭的合法性。

三. 中国的立场

• 中国不是国际刑事法院的成员国，且一向反对长臂管辖。因此，中国不支持国际刑事法庭的任何裁决，这也反映了中国对国际刑事法庭合法性的某种质疑。

综上所述，虽然国际刑事法庭的成立有其法律依据，但其在实际运作中确实存在管辖权、公正性和政治化倾向等问题，这些问题引发了对其合法性的广泛质疑。然而，“不合法”这一表述可能过于绝对，因为国际刑事法庭在某些方面仍然具有一定的法律效力和国际支持。我的观点是，国际刑事法庭的合法性是一个复杂且争议不断的问题，需要综合考虑其法律依据、实际运作情况以及国际社会的广泛意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。