不能说“违反刑法”，而应该说“触犯刑法”或“构成犯罪”，因为“违反”与“触犯”在法律语境中具有不同的含义，且“违反刑法”的表述不够准确。以下是详细分析：

一. “违反”与“触犯”的法律含义

1. “违反”通常用于描述对法律、法规、规章等规范性文件的不遵守或违背行为。这种违背可能是轻微的，也可能是严重的，但不一定构成犯罪。例如，违反交通规则、违反公司规定等。

2. “触犯”则更多地用于描述对刑法的违背，且这种行为通常构成犯罪。触犯刑法意味着行为人的某种行为已经严重到需要由刑法来规制，并可能面临刑事处罚。

二. “违反刑法”表述的不准确性

1. 从法律术语的严谨性来看，“违反刑法”的表述不够准确。因为刑法是规定犯罪及其法律后果的法律，而“违反”一词并不能准确表达行为人已经构成犯罪这一严重性质。

2. 使用“触犯刑法”或“构成犯罪”能够更准确地描述行为人的行为和性质。这两种表述都明确指出了行为人已经实施了刑法所规定的犯罪行为，并可能面临刑事处罚。

三. 实际应用中的区别

• 在日常交流中，我们可能会说“他违反了交通法规”，但如果说“他违反了刑法”，就会让人感到表述不够准确和严谨。而如果说“他触犯了刑法”或“他构成了犯罪”，就会让人立刻明白行为的严重性和可能面临的法律后果。

综上所述，不能说“违反刑法”，而应该使用“触犯刑法”或“构成犯罪”等更准确的表述。我的观点是，这种表述方式不仅符合法律术语的严谨性，也能更准确地传达行为人行为的严重性和可能面临的法律后果。 如有进一步需要，您可以继续咨询我。