刑法中不同条款不能随意合并，是因为每条刑法条款都有其特定的构成要件和法律后果，且刑法对合并执行有明确规定。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 刑法条款的特定性

刑法条款是对具体犯罪行为的定义和处罚规定，每一条款都针对特定的犯罪构成要件和相应的法律后果。这些构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面等，不同条款的构成要件往往存在显著差异。因此，不同条款之间不能随意合并，否则会导致构成要件和法律后果的混淆。

二. 合并执行的法律规定

虽然刑法条款不能随意合并，但在数罪并罚的情况下，刑法对合并执行有明确规定。根据《刑法》第六十九条至第七十一条的规定，对于一人犯数罪的情况，除了判处无期徒刑和死刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪或新罪的情况，也有相应的合并执行规定。

1. 数罪并罚的原则

   • 限制加重原则：对于有期徒刑、拘役和管制等主刑，刑法采取了限制加重原则。即数罪并罚时，执行的刑期应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，并受到法定最高刑期的限制。
   • 吸收原则：对于附加刑，如罚金、剥夺政治权利和没收财产等，采取的是吸收原则。即数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，种类相同的合并执行，种类不同的分别执行。

2. 特殊情况的处理

   • 对于无期徒刑和死刑，由于这两种刑罚的严厉性，刑法规定不能通过数罪并罚来加重处罚。即如果数罪中有一罪被判处无期徒刑或死刑，那么合并执行的刑罚也应为无期徒刑或死刑。

三. 合并条款可能导致的问题

如果随意合并刑法条款，可能会导致以下问题：

1. 构成要件和法律后果的混淆：不同条款的构成要件和法律后果不同，合并后可能导致法律适用的混乱和错误。
2. 刑罚的畸轻畸重：合并条款可能导致刑罚的过重或过轻，无法体现罪责刑相适应的原则。
3. 司法实践中的困难：合并条款会给司法实践带来困难，法官在适用法律时难以准确判断应适用的条款和刑罚。

我的观点：刑法条款不能随意合并，这是由刑法条款的特定性和合并执行的法律规定所决定的。在司法实践中，我们应严格遵守刑法的规定，确保法律的正确实施和司法公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。