本人承认犯罪事实，但并不能直接据此定罪。在刑事诉讼中，定罪是一个严谨且复杂的过程，需要遵循“证据确实、充分”的原则。以下从几个角度详细解释为何仅有本人承认不能定罪：

一、证据确实、充分原则

在刑事诉讼中，认定犯罪必须确保所有与定罪量刑相关的事实都有相应的证据来证明。这些证据必须经过法定程序查证属实，且综合全案证据后，所认定的事实要能够排除任何合理的怀疑。仅凭本人的承认，属于言词证据，这类证据的真实性和可靠性往往存在疑问，因为它容易受到记忆偏差、情绪、外界压力等多种因素的影响。如果缺乏其他客观证据与之相互印证，就无法形成一个完整的证据链条，也就不能确凿地证明犯罪事实的真实存在。

举例：假设小张涉嫌盗窃，在审讯中承认了盗窃行为，但警方没有找到被盗财物，也没有监控等其他能证明其盗窃的实质性证据。此时，仅凭小张的承认，是无法对其定罪的，因为缺乏其他证据来印证其供述的真实性。

二、口供的局限性

口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种重要证据。然而，口供具有主观性和易变性，犯罪嫌疑人可能因为各种原因（如恐惧、误解、诱导等）而作出不真实的供述。因此，司法实践中，不能仅凭口供来定罪，而需要其他证据来佐证。

法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

三、定罪的综合考量

定罪不仅要看犯罪嫌疑人是否承认犯罪事实，还要综合考虑其他多种因素，如犯罪动机、目的、手段、后果等。同时，还需要审查是否存在其他证据来支持指控，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有当所有证据形成一个完整的证据链条，且能够排除合理怀疑时，才能对犯罪嫌疑人定罪。

四、特殊情况下的定罪

当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人自愿、真实地承认犯罪事实，且有其他证据能够印证其供述的真实性，同时符合其他定罪条件（如犯罪构成要件等），那么在这种情况下，是可以对其定罪的。但这种情况并不常见，且需要严格的证据审查和法律程序。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解自己的法律权益和可能的法律后果。同时，也要积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，但切勿轻易承认自己没有犯过的罪行。

综上所述，本人承认犯罪事实并不能直接据此定罪。定罪是一个严谨且复杂的过程，需要综合考虑多种因素和证据。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。