量刑情节有争议但不影响量刑的情况，一般不能作为抗诉的理由。下面我详细解释一下：

在刑事案件中，量刑情节是法院在决定被告人刑罚时需要考虑的重要因素。如果量刑情节存在争议，但法院在综合考虑后认为该争议并不影响最终的量刑结果，那么这通常不会被视为抗诉的合法理由。

抗诉是指检察机关或被告人及其辩护人对法院作出的判决、裁定不服，依法向上级法院提出重新审理的请求。抗诉的理由通常包括判决、裁定在认定事实、适用法律或审判程序上存在错误。然而，对于量刑情节的争议，如果并未导致量刑结果的明显不当或错误，那么一般不足以构成抗诉的合法依据。

举个例子来说，假设在一个盗窃案件中，被告人盗窃的金额是量刑的关键情节。如果控辩双方对盗窃金额的具体数额存在争议，但法院在审查证据后，认为该争议并不影响对被告人量刑档次的确定，即无论采纳哪一方的主张，被告人的刑罚都不会有实质性变化，那么这种情况下，量刑情节的争议就不能作为抗诉的理由。

综上所述，量刑情节的争议如果并未对量刑结果产生实质性影响，那么一般不能作为抗诉的合法理由。当然，如果量刑情节的争议确实导致了量刑的明显不当或错误，那么被告人及其辩护人完全有权依法提出抗诉请求。如果你对此还有疑问，或者有其他法律问题需要咨询，可以直接向我提问。