测谎仪结果不能作为线索，主要是因为其在客观性、关联性和合法性方面存在不足，且未被法律明确规定为证据的种类之一。具体分析如下：
一. 测谎仪结果的局限性
客观性不足：
- 测谎仪通过监测生理反应来推断是否说谎，但这些反应易受多种因素影响，如情绪、身体状况等。因此，测谎结果可能因被测者的紧张情绪等而产生误判，缺乏足够的客观性。
关联性缺失：
- 测谎结果仅反映被测试者在特定时刻的生理反应，并不能直接证明其与案件事实之间的关联。例如，生理指标的异常可能源于多种原因，而非必然与案件有关。
合法性存疑：
- 我国法律对测谎测试的程序、条件等尚未作出明确规定，实际操作中可能存在不规范的情况。此外，测谎仪的结果并未被明确列入法律规定的证据种类中，使其合法性受到质疑。
二. 法律对证据的规定
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据必须满足客观性、关联性和合法性的要求，并且属于法律明确规定的证据种类之一。测谎仪的结果由于上述原因，并不符合这些要求，因此不能作为证据或线索使用。
三. 测谎仪在司法实践中的角色
- 尽管测谎仪的结果不能直接作为证据或线索，但它在侦查阶段仍具有一定的参考价值。它可以帮助警方获取线索、缩小侦查范围，或作为辅助手段与其他证据相互印证。
我建议：在司法实践中，应谨慎对待测谎仪的结果，不能将其视为确凿的证据或线索。而是应将其作为辅助手段，结合其他证据进行综合分析和判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。