偷录的东西并非绝对不能作为证据，但其能否被法院采纳，取决于是否满足合法性、真实性和关联性的要求。下面我将从这几个方面详细解释：

一、合法性考量

1. 不得侵害他人合法权益：

   • 偷录行为必须尊重他人的隐私权、通信自由等合法权益。若偷录发生在他人私密空间（如住宅、卧室）或严重干扰了他人正常生活秩序，该证据可能因侵犯他人权益而被排除。
   • 例如，在他人不知情的情况下，在其住宅内安装窃听设备进行录音，这种行为明显侵犯了他人的隐私权，录音资料将不被法院采纳。

2. 不得违反法律禁止性规定：

   • 采用暴力、威胁、欺诈等非法手段获取的偷录资料，因其取证方式违法，不能作为定案依据。
   • 例如，通过胁迫或欺诈方式让他人在不知情的情况下进行录音，这种录音资料同样不具备合法性。

二、真实性考量

• 偷录的内容必须保持原始状态，未经剪辑、篡改或伪造。若对方对证据的真实性提出质疑，可能需要通过专业的鉴定手段来验证其真实性和完整性。
• 法院在审查偷录资料时，会特别关注其内容的连贯性、清晰度和可信度。如果录音内容模糊不清、存在剪辑痕迹或无法证明其原始性，那么该录音资料可能不被法院采纳。

三、关联性考量

• 偷录的内容必须与案件事实存在直接或间接的关联，能够证明案件中需要查明的事实。
• 关联性要求偷录资料能够反映案件的关键细节，如权利义务关系、事件发生的经过等。如果录音内容与案件无关，即使满足合法性和真实性要求，也不能作为证据使用。

四、司法实践中的特殊考量

1. 利益衡量：

   • 法院在权衡偷录证据的合法性时，会进行利益平衡分析，比较取证方法的违法性所损害的利益与诉讼所保护的利益之间的轻重。
   • 如果取证方法虽然存在一定违法性，但其所保护的利益远大于所损害的利益，法院可能会酌情认定该证据为合法证据。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律论证。

2. 证据要求：

   • 偷录的视听资料作为证据使用时，必须提供原件供法院核对，并确保内容未被剪接或篡改。
   • 法院还会对偷录资料的来源、制作方式、存储条件等进行严格审查，以确保其符合证据的基本要求。

五、实际操作建议

• 谨慎取证：在收集证据时，务必遵守法律法规，尊重他人合法权益，确保取证行为的合法性和正当性。
• 保留原始资料：尽可能保留证据的原始状态，避免剪辑、篡改或伪造，以提高证据的真实性和可信度。
• 咨询专业意见：如果你对偷录资料的合法性、真实性或关联性存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

总结来说，偷录的东西并非绝对不能作为证据，但必须满足合法性、真实性和关联性的严格要求。在实际操作中，建议谨慎取证、保留原始资料，并在必要时寻求专业法律意见，以确保自身权益得到有效维护。