犯罪嫌疑人不承认犯罪事实时，可以进行测谎，但测谎结果不能直接作为定罪证据使用。以下从不同角度为你详细分析：
测谎的合法性与原理
测谎，通常指的是通过专业的测谎仪器（如多道心理生理测定仪）来检测被测试者在回答问题时的生理反应（如心率、血压、皮肤电导等），以此判断其是否在说谎。从科学原理上讲，人在说谎时往往会产生一定的心理压力，这种压力会导致生理指标的变化，测谎仪器正是通过捕捉这些变化来推断被测试者是否说谎。然而，测谎并非绝对准确，其结果可能受到多种因素的影响，如被测试者的心理状态、测试环境、测试人员的专业水平等。
测谎在刑事案件中的法律地位
测谎结果不能直接作为定罪证据：
- 根据我国现行法律规定，测谎结果并不属于法定的证据种类。在刑事诉讼中，证据必须具有客观性、关联性和合法性，而测谎结果由于可能受到多种主观因素的影响，其客观性存在争议，因此不能直接作为定罪的依据。
测谎结果可以作为侦查线索或参考：
- 虽然测谎结果不能直接定罪，但在侦查阶段，它可以作为侦查人员判断犯罪嫌疑人是否说谎、是否可能涉及犯罪的线索或参考。侦查人员可以结合其他证据和线索，对测谎结果进行综合分析，以辅助案件的侦查工作。
犯罪嫌疑人不承认时的应对策略
全面收集证据：
- 当犯罪嫌疑人不承认犯罪事实时，侦查机关应全面收集其他证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链。只有证据确实、充分，才能对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。
审慎对待测谎结果：
- 如果侦查机关决定对犯罪嫌疑人进行测谎，应确保测谎过程的合法性和科学性。同时，侦查人员应审慎对待测谎结果，避免将其作为定罪的唯一依据。在结合其他证据和线索进行综合分析时，应充分考虑测谎结果的可能误差和局限性。
保障犯罪嫌疑人的合法权益：
- 在整个侦查过程中，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，如知情权、申辩权、律师帮助权等。犯罪嫌疑人有权拒绝不合理的测谎要求，并有权在测谎过程中保持沉默或提出异议。
实际案例中的考量
在实际案例中，测谎结果往往作为辅助证据出现。例如，在某些复杂案件中，犯罪嫌疑人可能拒不认罪，但其他证据又不足以直接定罪。此时，侦查机关可能会考虑进行测谎，以获取更多线索。然而，即使测谎结果显示犯罪嫌疑人可能说谎，也不能直接作为定罪依据。侦查机关仍需进一步收集证据，形成完整的证据链，才能对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。
总结与建议：
- 犯罪嫌疑人不承认犯罪事实时，可以进行测谎，但测谎结果不能直接作为定罪证据使用。
- 侦查机关应全面收集其他证据，形成完整的证据链，以辅助案件的侦查和定罪工作。
- 在整个过程中，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免将其测谎结果作为定罪的唯一依据。
如果你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。