犯罪嫌疑人不承认犯罪事实时，测谎仪的结果一般不能直接作为定案证据使用，但可在特定情况下辅助侦查。以下从不同角度为您详细分析：

1. 测谎仪结果的法律地位

• 非法定证据类型：根据我国现行刑事诉讼法，证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料/电子数据等。测谎结果未被明确列为法定证据，因此不能单独作为定罪依据。
• 辅助侦查手段：测谎仪（心理测试仪）通过记录血压、脉搏、呼吸、皮肤电反应等生理指标，辅助判断被测试者是否说谎。其结果更多用于侦查阶段筛选线索、突破口供，或作为排除无辜的参考。

2. 测谎仪结果的实践应用

• 侦查阶段的使用：
  • 线索筛选：当犯罪嫌疑人不承认犯罪，但其他证据存在矛盾或不足时，警方可能通过测谎排除或锁定嫌疑人。
  • 突破口供：若测谎显示被测试者反应异常，可能结合其他证据进一步审讯，促使嫌疑人认罪。
• 审判阶段的限制：
  • 法院一般不采纳：由于测谎结果受被测试者心理状态、测试环境等因素影响，其准确性存在争议，法院通常不会将其作为定罪或量刑的直接证据。
  • 例外情况：若双方当事人同意，且测谎程序合法、结果可靠，法院可能将其作为参考，但需结合其他证据综合判断。

3. 法律建议与风险提示

• 对犯罪嫌疑人的建议：
  • 保持冷静，依法维权：若被要求测谎，可要求律师在场，确保程序合法。若拒绝测谎，不构成认罪或拒不认罪的证据。
  • 重视口供的合法性：根据“不得强迫任何人证实自己有罪”的原则，犯罪嫌疑人有权保持沉默，且沉默不构成不利证据。
• 对侦查机关的建议：
  • 严格遵循程序：测谎需经被测试者书面同意，且测试人员需具备专业资质。若程序违法，结果可能被排除。
  • 综合证据定案：测谎结果仅能作为辅助手段，定罪需依靠物证、人证、鉴定意见等直接证据形成完整证据链。

4. 典型案例参考

• 案例1：某盗窃案中，犯罪嫌疑人拒不认罪，但测谎显示其反应异常。警方结合现场指纹、监控录像等证据，最终认定其有罪。法院审理时，测谎结果未作为定案证据，但其他证据充分，被告人被判刑。
• 案例2：某故意伤害案中，被告人拒不认罪，测谎结果支持其有罪。但因被害人陈述存在矛盾，且无其他直接证据，法院最终判决无罪。

总结

测谎仪结果在刑事案件中更多扮演“辅助角色”，而非“定案关键”。若犯罪嫌疑人不承认犯罪，侦查机关需通过其他证据证明其有罪，而非依赖测谎结果。若您或家人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，确保合法权益不受侵害。