结论是：在没有实际证据，只是基于盲猜的情况下，一般不可以直接对嫌疑人使用测谎仪作为定案或采取强制措施的依据，但测谎结果在某些情况下可以作为侦查线索或参考。以下从多个角度进行分析：
一、测谎仪的法律地位及使用限制
非法定证据：
- 测谎仪，即心理测试仪，其测试结果并不属于我国法律规定的法定证据种类。根据《刑事诉讼法》的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。测谎结果并未明确列入其中，因此不能单独作为定案的依据。
使用条件：
- 测谎仪的使用通常需要在严格的条件下进行，包括测试人员的专业资质、测试环境的适宜性、测试程序的规范性等。此外，测谎仪的结果也受到多种因素的影响，如被测试者的心理状态、生理状况、测试问题的设计等，这些都可能导致测试结果的准确性受到质疑。
二、测谎仪在侦查阶段的应用
侦查线索：
- 在侦查阶段，测谎仪的结果可以作为侦查线索之一，帮助侦查人员缩小侦查范围、确定侦查方向。然而，这并不意味着测谎结果可以直接作为对嫌疑人采取强制措施或定罪的依据。
辅助手段：
- 测谎仪通常被视为一种辅助侦查手段，其结果需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。在没有其他实际证据支持的情况下，仅凭测谎结果是无法对嫌疑人进行定罪或采取强制措施的。
三、实际案例与法律实践
案例参考：
- 在实际法律实践中，虽然测谎仪在某些案件中被使用，但其结果往往只是作为参考之一，而非决定性因素。法院在判决时，会综合考虑所有证据，包括物证、书证、证人证言等，而不会仅凭测谎结果就作出判决。
法律原则：
- 我国法律坚持“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明嫌疑人有罪的情况下，应推定其无罪。因此，在没有实际证据，只是基于盲猜的情况下，对嫌疑人使用测谎仪并试图以其结果作为定罪或采取强制措施的依据，是违背法律原则的。
四、建议与注意事项
尊重法律程序：
- 在处理刑事案件时，应严格遵守法律程序，确保所有证据的合法性和有效性。测谎仪的结果虽然可能提供一定的线索，但不能替代正式的侦查和审判程序。
综合考量证据：
- 在判断嫌疑人是否有罪时，应综合考量所有证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有形成完整的证据链，才能确保判决的公正性和准确性。
保护嫌疑人权益：
- 在侦查和审判过程中，应充分保护嫌疑人的合法权益，避免对其造成不必要的侵害。测谎仪的使用应在合法、合规的前提下进行，确保测试结果的准确性和公正性。
如果您在处理刑事案件时遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。