刑事测谎仪结果在我国不具有法律效力，不能作为定案的根据。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 法律地位：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，测谎结果并未被纳入法定的证据种类。法定的证据形式包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。测谎结果并不属于其中的任何一种。

2. 实际作用：

   • 测谎仪在刑事案件中主要作为一种辅助工具，帮助侦查人员缩小调查范围、获取案件线索、制定审讯策略等。它可以通过记录和分析被测试者在回答问题时的生理反应来判断其是否说谎，从而为侦查工作提供参考。

3. 结果局限性：

   • 测谎结果并非绝对准确，受多种因素影响，如情绪、紧张、疾病、药物等，这些因素可能导致生理指标出现异常波动，影响测谎结果的准确性。因此，测谎结果不能单独作为认定案件事实的依据。

4. 综合判断：

   • 在司法实践中，法院在判决时仍需依据法定的证据种类进行综合判断。测谎结果可以与其他证据相互印证，增强证据体系的可信度，但绝不能替代其他法定证据。

综上所述，刑事测谎仪结果在我国不具有法律效力，不能作为定案的根据。它只能作为侦查过程中的一种辅助手段，为侦查工作提供参考。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。