关于违反施工备案的行政诉讼案例，我可以为你提供一个典型的案例，即江苏省徐州市中级人民法院审理的“(2021)苏03行终125号”案件。以下是对该案例的详细分析：
案例概述
该案例涉及上诉人李伟、李玉莉与被上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）等关于竣工验收备案的行政诉讼。上诉人作为购房人，对被上诉人就某房地产项目进行的竣工验收备案行为不服，提起行政诉讼。
法院裁判要点
备案行为的性质：
- 根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，建设工程竣工验收备案是备案机关经对建设单位报送的竣工验收相关文件资料验证齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫的一种登记备查行为。
- 竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，该行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实质影响。
原告主体资格的认定：
- 上诉人并非备案行为的行政相对人，而是作为购房人，与备案行为无公法上的利害关系。
- 备案机关在竣工验收备案中主要是接收和验证竣工验收备案文件是否齐全及签署文件收讫，并不直接参与竣工验收和对工程质量进行实质审查。
- 如果经备案的房屋存在质量问题或配套设施不到位等对购房人合法权益造成损害，应由建设单位承担相应责任，而不因备案转由备案行政机关承担。
法院裁定结果：
- 一审法院裁定驳回上诉人的起诉。
- 二审法院维持一审裁定，认为原审裁定结果并无不当。
法律启示
备案行为的非可诉性：
- 建设工程竣工验收备案行为通常不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。
权益救济途径：
- 如果购房人认为房屋存在质量问题或配套设施不到位等，应通过其他途径（如民事赔偿诉讼）来维护自己的合法权益。
行政机关的职责：
- 备案机关在竣工验收备案中主要承担接收和验证文件的任务，并不直接对工程质量负责。
- 工程质量问题应由建设单位、设计、施工、工程监理等单位承担责任。
综上所述，该案例明确了建设工程竣工验收备案行为的性质、原告主体资格的认定以及权益救济途径等关键问题，对于理解和处理类似行政诉讼案件具有重要的指导意义。如果你还有其他关于施工备案或行政诉讼的问题，可以直接向我咨询。