结论前置：根据《民法典》的相关规定，对于再次抵押是否需要通知抵押权人的问题，法律并未明确规定必须通知，但基于诚实信用原则及保护抵押权人权益的考虑，建议抵押人在进行再次抵押时，尽可能通知原抵押权人。

详细分析：

1. 法律条款解读：

   • 《民法典》第四百零六条提到，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，且抵押权不受影响。但抵押人需及时通知抵押权人，若抵押财产转让可能损害抵押权，抵押权人有权请求提前清偿或提存。这一条款虽然主要讨论的是抵押财产的转让，但其中蕴含的“通知抵押权人”的原则，同样可以类推适用于再次抵押的情形。
   • 《民法典》第四百一十四条规定了同一财产向多个债权人抵押时的清偿顺序，这说明了法律允许同一财产存在多个抵押权，但并未直接规定再次抵押时需要通知原抵押权人。

2. 诚实信用原则：

   • 诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不损害他人利益。在进行再次抵押时，如果抵押人未通知原抵押权人，可能会导致原抵押权人的权益受到潜在威胁或损害，这违背了诚实信用原则。

3. 保护抵押权人权益：

   • 抵押权人作为债权人，有权了解抵押财产的状况，包括是否存在再次抵押的情况。通知原抵押权人，可以让其及时了解抵押财产的变化，从而做出相应的风险评估和应对措施。

4. 实践建议：

   • 在实际操作中，为了避免潜在的法律纠纷和争议，建议抵押人在进行再次抵押时，主动通知原抵押权人，并说明再次抵押的情况和目的。这样不仅可以体现抵押人的诚信和负责任态度，也有助于维护良好的债权债务关系。

综上所述，虽然《民法典》并未明确规定再次抵押时需要通知抵押权人，但基于诚实信用原则及保护抵押权人权益的考虑，建议抵押人在进行再次抵押时，尽可能通知原抵押权人。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。