实际是否会按合同的20%违约金赔偿，并不是一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 合同约定与法律效力：

   • 依据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。因此，如果合同中明确约定了违约金为合同金额的20%，那么这一约定在法律上是具有效力的。

2. 违约金的调整：

   • 若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构进行调整。这意味着，即使合同中约定了20%的违约金，但如果实际损失与这一数额存在显著差距，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求对违约金进行调整。

3. 实际损失的考量：

   • 在判断违约金是否合理时，法院会综合考量违约造成的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。因此，实际是否会按合同的20%违约金赔偿，还需要看违约行为给守约方造成的实际损失情况。

4. 案例说明：

   • 以小朱与小许的案例为例，双方约定了20%的违约金，但在实际履行中产生了争议。法院在处理这一纠纷时，会结合小朱的违约行为给小许造成的实际损失、双方的过错程度等因素，来判断20%的违约金是否合理，并据此作出是否调整的裁决。

综上所述，实际是否会按合同的20%违约金赔偿，取决于多个因素的综合考量，包括合同约定、实际损失、当事人的过错程度以及法院或仲裁机构的裁决等。因此，在面临此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。