结论：合同中是否按违约金赔偿，需根据合同约定、违约行为、损失情况及法定调整规则等因素综合判断。若合同明确约定了违约金且存在有效违约行为，通常应按约定支付违约金；但若违约金约定无效、存在法定免责事由或双方协商一致，则可能无需赔偿违约金。以下从多个角度详细分析：
一、合同明确约定违约金且存在有效违约行为
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
实例说明：
- 假设甲乙签订了一份房屋买卖合同，约定若甲无正当理由拒绝出售房屋，需向乙支付合同总价款20%的违约金。若甲确实无正当理由拒绝出售，则构成违约，应按合同约定向乙支付违约金。
二、违约金约定无效的情形
违反法律法规：
- 若违约金条款违反法律强制性规定，如违约金过高超出合理范围，法院可根据请求进行调整。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的（通常指超过损失的百分之三十），人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
欺诈、胁迫：
- 若订立违约金条款时存在欺诈、胁迫等不正当手段，受损害方可请求变更或撤销该条款。例如，若甲在签订合同时被乙胁迫接受高额违约金条款，甲有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款。
三、法定免责事由
不可抗力：
- 根据《民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。如地震、洪水等自然灾害导致合同无法履行，属于不可抗力，违约方可主张免责。
正当防卫、紧急避险：
- 在特定情况下，为保护合法权益而采取的正当防卫或紧急避险行为导致无法履行合同，可免除违约责任。但这种情况在合同违约中较为罕见。
四、双方协商一致
- 合同双方当事人可通过协商一致的方式变更或免除违约金的支付。例如，若双方同意解除合同并明确互不追究违约责任，则无需支付违约金。
五、未约定违约金但造成损失
- 若合同未明确约定违约金，但违约行为确实给对方造成了实际损失，违约方仍需赔偿对方的实际损失。这是基于民法中的损害赔偿原则。例如，若甲乙签订了一份服务合同，未约定违约金，但甲未按约定提供服务导致乙遭受损失，甲仍需赔偿乙的实际损失。
建议：在签订合同时，建议双方明确约定违约金条款及相关免责事由，以减少后续纠纷。同时，在面临违约情况时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。