合同中约定的20%违约金，法院不一定会完全按照该比例判决，而是会根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
根据《民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约金，这是双方真实意思表示的一种体现。如果合同中明确约定了20%的违约金，且该约定不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，那么该约定在法律上是有效的。
尽管合同中有明确的违约金约定，但法院在审判中仍享有一定的裁量权。这主要体现在两个方面：
过高违约金的调整：如果违约方认为约定的违约金过高，并请求法院予以适当减少，法院会综合考量实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。若实际损失远远低于约定的20%违约金数额，法院可能会酌情降低违约金比例。
过低违约金的调整：相反，如果守约方认为约定的违约金过低，不足以弥补自己的损失，并向法院请求增加违约金，法院同样会根据实际损失等情况进行判断。若实际损失确实高于约定违约金，法院可能会适当调高违约金数额。
对于合同中约定的20%违约金，法院并不会一概而论地支持或否定。而是会根据具体情况进行综合判断。例如，如果20%的违约金数额与因违约给对方造成的实际损失相符，或者并未明显高于实际损失，且双方对此均无异议，那么法院有可能会支持这一约定。但如果20%的违约金数额明显过高，超出了对方的实际损失，那么法院可能会根据违约方的请求，对违约金进行适当的调减。
实际案例与法律建议
在实际案例中，法院会根据双方提供的证据和陈述，对违约金的合理性进行评估。因此，在签订合同时，双方应该合理约定违约金的数额，既要考虑到对违约行为的惩罚性，也要避免过高的违约金导致的不公平现象。
如果发生纠纷，建议及时收集并保存相关证据，如合同文本、交易记录、损失证明等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。
在诉讼过程中，双方都有权提出自己的主张和证据，法院会根据双方的主张和证据进行综合判断，并作出公正的裁决。
总结与建议：合同中约定违约金为20%是否会被法院支持，取决于多种因素的综合考量。因此，在签订合同时，双方应该谨慎约定违约金的数额，并在发生纠纷时及时咨询法律专业人士（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。