协议书上明确规定了违约金，法院不一定会直接判违约金，具体是否判决以及判决的金额，需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
法院可能判决支付违约金的情形
- 违约金约定合法有效
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果协议书中的违约金条款是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么该违约金条款就是合法有效的。
- 举例：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，交货时间为某月某日，若甲逾期交货，需按照合同总价款的10%向乙支付违约金。后来甲确实逾期交货了，且该违约金条款不存在无效情形，此时乙向法院起诉要求甲支付违约金，法院一般会支持乙的诉求，判决甲按照约定支付违约金。
- 违约行为确实存在
- 只有当一方当事人存在违约行为时，另一方才有权依据违约金条款要求其支付违约金。违约行为包括不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定等情形。
- 举例：在上述买卖合同案例中，甲未按照约定的时间交货，这就是一种违约行为。乙作为守约方，有权依据合同中的违约金条款要求甲支付违约金。
- 违约金金额合理
- 虽然当事人可以约定违约金，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 举例：甲乙签订的买卖合同总价款为10万元，约定逾期交货违约金为合同总价款的50%即5万元。但实际因甲逾期交货给乙造成的损失只有1万元。在这种情况下，甲可以向法院请求减少违约金，法院可能会根据乙的实际损失等因素，将违约金调整为1万元左右。
法院可能不判决支付违约金或调整违约金金额的情形
- 违约金条款无效
- 如果协议书中的违约金条款存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么该违约金条款无效，法院不会依据该条款判决支付违约金。
- 举例：甲利用乙处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使乙在一份合同中签订了高额的违约金条款，该条款就可能因显失公平而被认定为无效，法院不会判决乙按照该条款支付违约金。
- 不存在违约行为
- 如果一方当事人不存在违约行为，那么另一方要求支付违约金的请求就不会得到法院的支持。
- 举例：甲乙签订了一份租赁合同，约定甲将房屋出租给乙，乙需在每月某日前支付租金。后来乙按照约定按时支付了租金，不存在逾期支付等违约行为。此时甲以乙违约为由要求乙支付违约金，法院不会支持甲的诉求。
- 违约金过高或过低
- 如前面所述，当约定的违约金过分高于造成的损失或者低于造成的损失时，法院会根据当事人的请求对违约金金额进行适当调整。
- 举例：甲乙签订的合同中约定违约金为合同总价款的30%，但实际损失只有合同总价款的5%。在这种情况下，违约方可以请求法院减少违约金，法院可能会将违约金调整为与实际损失相当的金额。
如果你在合同纠纷中遇到了关于违约金的问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。