针对您提出的“合同约定违约金，违约方故意违约，法院如何判”这一问题，我将从以下几个方面为您进行详细解答：

首先，我们要明确的是，当合同中明确约定了违约金，且违约方存在故意违约行为时，法院在判决时会遵循一定的原则。这些原则主要包括：

1. 违约金约定的合理性：

   • 如果违约金约定合理，即不超过造成损失的30%，且双方对此无异议，那么法院会直接支持该违约金约定，违约方需要按照约定支付违约金。

2. 违约金过高的情况：

   • 如果违约金约定过高，超过了实际损失的30%，违约方有权请求法院适当减少。法院在判决时会综合考虑违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，对违约金数额进行调整，以平衡双方利益。

3. 违约金过低的情况：

   • 如果违约金约定过低，不足以弥补守约方的实际损失，守约方有权请求法院增加违约金数额。增加后的违约金数额以弥补守约方的实际损失为限。

在您提到的违约方故意违约的情况下，法院在判决时会特别关注违约方的过错程度。故意违约通常表明违约方具有较大的过错，这可能会影响法院对违约金数额的调整。如果违约金约定合理或略高，但考虑到违约方的故意违约行为，法院可能会倾向于支持守约方的请求，让违约方承担更重的违约责任。

此外，法院在判决时还会审查违约金计算方式及违约与损失的因果关系。确保违约金的计算方式明确、合理，并且违约行为与损失之间存在直接的因果关系。

综上所述，当合同中约定了违约金，且违约方存在故意违约行为时，法院会根据违约金的约定合理性、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素进行综合判断，并作出公正的判决。如果违约金约定合理或略高，且违约方存在故意违约行为，法院可能会支持守约方的请求，让违约方承担相应的违约责任。