在合同中，当事人应当选择仲裁或诉讼其中一种方式作为解决争议的途径，不能同时约定两种方式。若合同中同时约定了仲裁和诉讼，根据相关法律规定，该仲裁协议将被认定为无效。这意味着，当发生纠纷时，当事人不能依据该无效仲裁条款申请仲裁，而应通过向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决。

合同约定仲裁的情况

1. 有效性要求：选择仲裁时，必须在合同中明确约定具体的仲裁机构名称，以及仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会等关键内容。
2. 仲裁的特点：仲裁实行一裁终局制度，程序相对灵活高效，且通常具有保密性。

合同约定诉讼的情况

1. 有效性要求：约定诉讼时，需明确管辖法院，且约定不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
2. 诉讼的特点：诉讼采用两审终审制，具有较强的规范性和公正性，司法裁判具有强制执行力。

同时约定仲裁和诉讼的法律后果

• 仲裁协议无效：若合同中同时约定了仲裁和诉讼，该仲裁协议将被认定为无效。
• 纠纷解决方式不确定性：这将导致当事人无法按照原本意愿选择争议解决方式，可能增加解决纠纷的时间和成本。
• 法院裁定：若发生纠纷，一方申请仲裁而另一方向法院起诉，法院将裁定不予受理（除非仲裁机构已先受理）。

综上所述，为了避免纠纷解决方式的不确定性以及可能增加的时间和成本，当事人在签订合同时应慎重选择争议解决方式，并明确约定仲裁或诉讼中的一种。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。