针对您提出的问题“没有合同、没有转对公账户，法院判决公司合理吗”，首先我需要明确的是，法院是否判决公司承担责任，并不仅仅取决于是否存在合同或款项是否转入对公账户，而是需要综合考虑案件的具体事实和法律规定。以下是我对这一问题的详细分析：

1. 合同并非唯一依据：

   • 虽然合同是确定双方权利义务关系的重要依据，但并非唯一依据。在没有合同的情况下，法院会根据其他证据（如交易习惯、口头约定、实际履行情况等）来判断双方是否存在事实上的合同关系或债权债务关系。

2. 款项支付方式与责任承担：

   • 款项是否转入对公账户，并不影响法院对公司是否承担责任的判断。如果公司实际上收到了款项，并且该款项与案件争议有关，那么无论款项是转入对公账户还是个人账户，公司都可能因此承担责任。

3. 法院判决的合理性：

   • 法院在判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，包括双方当事人的陈述、举证情况、法律规定等。因此，即使在没有合同和款项未转入对公账户的情况下，如果法院认为公司应当承担责任，那么其判决也是基于案件事实和法律规定的合理判断。

4. 可能的情况分析：

   • 如果公司确实与对方存在事实上的合同关系或债权债务关系，并且公司收到了相关款项（无论是否转入对公账户），那么法院判决公司承担责任是合理的。
   • 如果公司并未与对方建立任何合同关系或债权债务关系，也未收到相关款项，那么法院判决公司承担责任可能缺乏事实和法律依据，此时公司可以依法提起上诉或申请再审。

综上所述，法院判决公司是否合理，并不完全取决于是否存在合同或款项是否转入对公账户。而是需要根据案件的具体事实和法律规定来综合判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。