针对您提出的问题，即“名义借款人中，实际用款人是名义借款人控制的公司，法院怎么判”，以下是我的详细解答：

1. 法院会综合考虑多种因素进行判决：

   • 合同相对性原则：法院首先会审查借款合同中的条款，确认合同双方（即名义借款人和贷款机构）的权利义务关系。根据合同相对性原则，名义借款人作为合同的一方，通常需承担还款责任。
   • 实际用款情况：尽管实际用款人是名义借款人控制的公司，但这并不改变名义借款人在合同中的法律地位。法院会考虑这一实际用款情况，但不一定直接据此改变名义借款人的还款责任。
   • 资金流向与用途：法院会审查资金的流向和用途，以判断是否存在欺诈、违法或不当得利等情况。如果名义借款人仅为形式借款人，而实际用款人（即其控制的公司）是真正的受益者，且此行为未违反法律法规，法院可能会在处理时考虑这一实际情况，但不一定免除名义借款人的还款责任。

2. 可能存在的法律后果：

   • 名义借款人承担还款责任：在大多数情况下，名义借款人仍需根据合同约定承担还款责任，无论实际用款人是谁。
   • 实际用款人承担连带责任：如果法院认定实际用款人（即名义借款人控制的公司）与名义借款人存在共谋或不当得利等情形，可能会判决实际用款人承担连带责任。
   • 合同无效或可撤销：在极少数情况下，如果法院认定借款合同存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，可能会判决合同无效或撤销，从而影响名义借款人和实际用款人的法律责任。

3. 建议与应对措施：

   • 明确合同条款：在签订借款合同时，应明确借款用途、还款责任等关键条款，以避免后续纠纷。
   • 保留证据：妥善保管与借款相关的所有证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以便在必要时提供证明。
   • 咨询专业意见：如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，法院在处理此类案件时，会综合考虑合同条款、实际用款情况、资金流向与用途等多种因素，并据此作出判决。因此，具体结果需根据案件的具体情况和法院的审理过程来确定。如有进一步的法律问题或需要详细的法律建议，请随时向我咨询。