针对您提出的“实为抵押名为买卖合同，因没钱还把物品处理了，法院会怎么判”的问题，我会从以下几个方面进行详细解答：

结论前置

在名为买卖实为抵押（或借贷）的案件中，若借款人（或抵押人）未经出借人（或抵押权人）同意擅自处理抵押物，法院可能会根据具体情况，判决借款人承担违约责任或侵权责任，同时出借人可能无法直接依据买卖合同获得抵押物的所有权，而应按照实际的借贷关系来主张自己的权利。

详细分析

1. 合同性质的认定：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、交易目的、款项支付与返还等因素，以判断合同的真实性质。
   • 若法院认定为借贷（或抵押）关系，那么买卖合同将被视作一种担保措施。

2. 抵押物的处理：

   • 在未经出借人（或抵押权人）同意的情况下，借款人（或抵押人）擅自处理抵押物，可能构成违约或侵权。
   • 出借人（或抵押权人）可以据此要求借款人（或抵押人）承担相应的违约责任或侵权责任。

3. 出借人的权利：

   • 出借人不能直接依据买卖合同获得抵押物的所有权。
   • 出借人应按照实际的借贷关系来主张自己的权利，如要求借款人偿还借款本息。
   • 若担保符合规定，出借人就担保财产可能享有优先受偿权。

4. 法律后果：

   • 借款人（或抵押人）可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
   • 出借人（或抵押权人）的债权可能得到法院的支持，但具体数额需根据证据和法律规定来确定。

举例说明

假设甲与乙签订了一份名为买卖实为抵押的合同，甲将某物品“卖”给乙，但实际上是为了借款而将物品作为抵押。后来，甲因无力还款而擅自将物品处理掉。在这种情况下，乙不能直接依据买卖合同要求获得物品的所有权，而应向法院起诉甲，要求甲偿还借款本息，并可能要求甲承担因擅自处理抵押物而造成的损失。

法律建议

• 在签订合同时，应明确合同的真实性质和目的，避免产生不必要的法律纠纷。
• 若遇到类似情况，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。