针对您提出的关于交通事故伤残等级鉴定中第一次鉴定与第二次鉴定适用标准不同如何认定鉴定效力的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们要明确的是，伤残鉴定的目的是为了准确、公正地评估伤者的伤残程度，为后续的赔偿和法律责任划分提供依据。因此，鉴定的准确性和公正性至关重要。
当面对两次鉴定结果不一致，且适用标准不同的情况时，我们应从以下几个方面进行综合考量：
鉴定机构的资质与程序合规性：
- 确认两次进行鉴定的机构是否都具备法定的鉴定资质。
- 审查两次鉴定的程序是否都合法合规，包括鉴定过程的透明度、公正性以及是否遵循了相关的法律法规。
鉴定标准的适用性：
- 分析两次鉴定所适用的标准是否都是当前有效且被广泛接受的标准。
- 考虑鉴定标准与伤者实际情况的契合度，以及标准在具体案件中的适用性。
鉴定结果的差异分析：
- 仔细对比两次鉴定的结果，分析差异产生的原因。
- 考虑鉴定人员的专业水平、鉴定技术的先进性以及鉴定过程中的可能误差等因素对结果的影响。
重新鉴定的考虑：
- 如果两次鉴定结果差异较大，且存在合理的怀疑或争议，可以向首次鉴定部门或其上级主管部门提出重新鉴定的申请。
- 在重新鉴定过程中，应确保双方当事人的参与权，允许他们提出异议和提供相关证据。
法律与司法实践的指导：
- 参考相关的法律法规和司法实践，了解在处理类似情况时的通常做法和裁判原则。
- 考虑到伤残等级的认定关系到残疾赔偿金的数额，是交通事故责任纠纷认定的重要依据，因此应特别谨慎对待。
综上所述，当面对两次鉴定结果不一致且适用标准不同的情况时，我们应综合考虑鉴定机构的资质、程序的合规性、鉴定标准的适用性、鉴定结果的差异以及法律与司法实践的指导等因素，来做出公正、合理的判断。如果必要，可以启动重新鉴定程序，以确保最终结果的准确性和公正性。