针对你提出的问题，关于民间借贷原告在十几年后起诉，且期间一主要证人已经死亡的情况，以下是我的详细分析：

结论：民间借贷原告在长时间未起诉后，确实可能面临证据缺失、证人死亡等导致的证明困难，但这并不意味着其完全丧失了诉讼权利。原告仍应尽力收集其他证据，并咨询专业律师以评估诉讼的可行性和策略。

分析：

1. 诉讼时效问题：首先，需要明确的是，民间借贷纠纷通常适用一般的诉讼时效规定，即三年（根据《民法典》第一百八十八条的规定）。如果原告在借款到期后长时间内未提起诉讼，且没有中断、中止或延长诉讼时效的法定事由，那么其起诉可能会因超过诉讼时效而被法院驳回。但此点需结合具体案情和证据来判断。

2. 证据缺失问题：证人死亡确实会导致原告在证明借款事实方面面临困难。然而，证据并不仅限于证人证言。原告还可以尝试收集其他证据，如书面借据、转账记录、聊天记录、通话录音等，以形成完整的证据链来证明借款事实的存在。

3. 法律策略建议：

   • 尽力收集证据：原告应尽可能多地收集与借款相关的证据，包括但不限于书面材料、电子数据等。
   • 咨询专业律师：面对复杂的法律问题和证据缺失的情况，原告应咨询专业律师以获取专业的法律建议。律师可以帮助原告评估诉讼的可行性，制定合适的诉讼策略，并指导原告如何收集证据。
   • 考虑和解或调解：如果诉讼风险较大或证据不足，原告也可以考虑与借款人进行和解或调解，以达成双方都能接受的还款协议。

4. 特殊情况说明：在某些特殊情况下，即使证人已经死亡，如果原告能够提供其他充分、确凿的证据来证明借款事实的存在，法院仍然可能会支持原告的诉讼请求。因此，原告在起诉前应充分评估自己的证据情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，虽然民间借贷原告在长时间未起诉且证人已经死亡的情况下会面临一定的证明困难，但这并不意味着其完全丧失了诉讼权利。原告应尽力收集其他证据，并咨询专业律师以评估诉讼的可行性和策略。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。