不履行调解书，不能直接按照一审判决执行，但如果在调解协议中有相关约定，则可以执行一审判决。具体分析如下：

一. 调解协议的性质与效力

1. 调解协议的定义：调解协议是双方当事人在自愿、合法的基础上，对于自己权利义务的处分，是权利人为尽快实现自己的权利所作出的一种让步。
2. 调解协议的效力：根据《民事诉讼法》第九十六条，调解达成协议必须双方自愿，不得强迫，且内容不得违反法律规定。只要协议自愿、合法，法律就予以认可。

二. 调解协议中约定执行一审判决的条款

1. 附条件的约定：当事人双方可以在调解协议中约定，如果义务人到期不履行义务，就执行一审判决书中确定的当事人的义务。这是一种附条件的约定，所附条件为“义务人到期不履行义务”。
2. 条件的成就与失效：根据《民法典》第一百五十八条，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。在实际执行中，如果义务人到期未履行约定义务，所附条件成就，此时应当执行一审判决书中确定的当事人的义务。
3. 约定的有效性：双方当事人所达成的调解协议的内容，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该约定有效。

三. 结论

• 如果调解协议中没有约定不履行时可以执行一审判决，那么不履行调解书不能直接导致一审判决的执行。
• 但如果调解协议中有明确约定，且义务人到期未履行约定义务，那么可以依据该约定执行一审判决。

我的观点是，调解协议中的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，因此是有效的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。