原告作为买方未经验收而投入使用，确实可能承担一定的责任。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同法的相关规定

1. 验收条款的重要性：在买卖合同中，验收条款通常明确了买方在接收货物后应进行检验，并在一定期限内提出异议的权利和义务。如果合同中有明确的验收条款，而买方未按照约定进行验收，这可能构成对合同的违约。

2. 默示认可的风险：买方在未经验收的情况下直接使用货物，可能会被视为对货物质量的默示认可。一旦在使用过程中发现问题，买方再提出异议，可能会面临法律上的不利地位。

• 例如，如果合同中规定买方应在收货后7日内进行验收，并提出异议，但买方未在规定时间内进行验收就直接使用，后来发现问题再提出，这可能会被视为买方对货物的默示接受，从而丧失提出异议的权利。

二. 买方的责任分析

1. 违反合同约定的验收义务：如果合同中明确规定了验收条款，买方未履行该义务，即构成对合同的违约。在此情况下，买方可能需要承担因未验收而导致的货物质量问题的责任。

2. 风险转移的问题：在货物交付后，如果买方未经验收就投入使用，可能会被视为已经接受了货物的风险。此后，如果货物出现质量问题，除非能证明是卖方的原因导致的，否则买方可能需要自行承担损失。

三. 建议与总结

我建议买方在接收货物后，应严格按照合同约定的验收条款进行验收，并在规定的时间内提出异议。如果合同中没有明确的验收条款，买方也应尽快对货物进行检验，以确保货物的质量符合约定。这样可以避免因未验收而直接使用导致的法律风险和责任。

综上所述，原告作为买方未经验收而投入使用，确实可能承担一定的责任。这主要取决于合同中的约定以及买方的实际行为。因此，在买卖合同中，买方应谨慎对待验收条款，并严格按照约定进行验收。如有进一步需要，您可以继续咨询我。