“合情合理合法”与“于情于理于法”在本质上表达的是相似的概念，但两者在语境和侧重点上略有不同。

一. “合情合理合法”

1. 合情：指的是符合人情世故，即在社会交往中，人们普遍认同和接受的情感和道德观念。例如，尊老爱幼、助人为乐等，这些都是合情的体现。
2. 合理：指的是符合逻辑和伦理规范，即事情的发展和处理方式应当符合一般的道理和伦理标准。例如，做事应当有条理、有计划，处理问题时应当公平、公正，这些都是合理的体现。
3. 合法：指的是符合法律规定，即所有的行为都应当在法律允许的范围内进行，不得违反法律法规。合法是合情合理的基础和前提，任何合情合理的行为都应当在合法的框架内进行。

“合情合理合法”强调的是在做人做事时，应当同时考虑到情感、道理和法律三个方面的因素，确保行为既符合人情世故，又符合伦理规范，更不违反法律规定。

二. “于情于理于法”

1. 于情：侧重于从情感的角度出发，考虑事情是否合乎人情，是否能够得到人们的情感认同。
2. 于理：侧重于从道理、逻辑的角度出发，考虑事情是否合理，是否符合一般的逻辑和伦理标准。
3. 于法：侧重于从法律的角度出发，考虑事情是否合法，是否符合法律法规的规定。

“于情于理于法”更多的是在强调在处理问题时，应当全面考虑情感、道理和法律三个方面的因素，确保处理结果既能够得到人们的情感认同，又符合逻辑和伦理标准，更不违反法律规定。与“合情合理合法”相比，“于情于理于法”更多地被用于描述对某件事情或某个问题的全面考量。

我的观点：在实际应用中，“合情合理合法”和“于情于理于法”通常可以互换使用，它们都强调了在做人做事或处理问题时，应当同时考虑到情感、道理和法律三个方面的因素。不过，“合情合理合法”更侧重于对行为本身的描述和评价，而“于情于理于法”则更侧重于对处理问题或做出决策时的全面考量。无论如何，两者都强调了合法性的重要性，即所有的行为都应当在法律允许的范围内进行。